C罗率队豪取19连胜强势挺进亚冠决赛，5-1大胜成就个人与球队双冠王辉煌征程
2026-05-28
成都蓉城俱乐部正式投诉中超裁判争议判罚，质疑上海海港队逃过四张红牌，中国足协回应称仅漏判鲍世蒙第二黄牌，未发现其他明显误判情况
在2023年5月27日的北京时间，中国足球协会正式发布了本年度第8期裁判评议报告。这份报告详细记录了中超联赛第13轮中，上海海港队客场挑战成都蓉城队比赛中所引发的一系列争议性判罚。在这场备受瞩目的焦点赛事中，成都蓉城俱乐部多次提出申诉，指控当值主裁判、被誉为“中超金哨”的李海新存在明显的漏判行为，甚至认为其未能正确出示四张红牌。
然而，在经过中国足协裁判评议小组的全面审查与讨论后，最终仅认可了其中一项申诉内容——即对海港队U23国脚鲍世蒙的第二张黄牌存在漏判情况。这一结论虽然未能完全满足成都蓉城俱乐部的诉求，但依然引发了广泛的关注与讨论。
这场比赛自开赛之初便充满了紧张激烈的氛围。尤其是在比赛进行到第44分钟时，场上形势出现了令人瞩目的转折点。当时，成都蓉城球员杨明洋与韦林顿在争抢球权过程中双双倒地。主裁判李海新判定，海港队的U23国脚鲍世蒙在此次对抗中对韦林顿造成了犯规，并随即向其出示了一张黄牌。值得注意的是，整个过程中，视频助理裁判（VAR）并未介入。
对于这一判罚，成都蓉城俱乐部提出了强烈的异议。他们认为，维塔尔在与杨明洋的争抢中踩踏了对方的腹部；而鲍世蒙则从背后铲倒了韦林顿，这两次动作均应被认定为严重的犯规行为，理应被出示红牌。
面对这样的申诉，中国足协裁判评议小组的多数成员认为，维塔尔与杨明洋之间的接触属于正常争抢范围内的动作，即便后者在倒地后与对方发生了意外的身体接触，也不足以构成犯规行为。
而对于鲍世蒙的铲球动作，评议组成员一致认为，该行为属于自侧后方发起的中等强度鲁莽犯规，因此应被出示黄牌，而非红牌。同时，李海新在未判维塔尔犯规、判鲍世蒙犯规并出示黄牌的决定上是正确的，VAR的缺席也是合理的。
随着比赛继续推进，第56分钟再次出现争议性判罚。此时，韦林顿在与鲍世蒙的接触后倒地。主裁判李海新判定鲍世蒙犯规，但并未出示任何黄牌或红牌，VAR也未介入。
对此，成都蓉城俱乐部再次提出申诉，认为鲍世蒙的行为构成了故意肘击本方队员的严重犯规，应被直接出示红牌。
针对这一事件，评议组首先明确指出，鲍世蒙确实违规使用手臂阻挡对方队员，但该动作并未达到明显的主动击打程度，因此不构成严重犯规或暴力行为。
在俱乐部主要申诉的问题上，评议组一致认为，李海新的判罚决定是正确的，不应给予红牌处罚。
此外，评议组多数成员还表示，鲍世蒙的行为应以鲁莽犯规为由出示黄牌警告，而裁判员在此处存在漏判的情况。如果李海新能够出示第二张黄牌，那么鲍世蒙将被直接罚下场。
比赛进行到第66分钟时，又发生了一次关键性的争议判罚。当时，成都蓉城球员卢永涛在一次铲抢中与胡荷韬发生了身体接触。主裁判李海新判定卢永涛犯规，并向其出示了一张黄牌，VAR同样未介入。
成都蓉城俱乐部对此提出申诉，认为卢永涛的动作属于踩踏行为，应被出示红牌。
对此，评议组一致认为，卢永涛在与对方队员接触时屈膝，导致踩踏到了对方脚踝部位并随之滑走，该行为不属于使用过分力量的严重犯规，因此应以鲁莽犯规为由出示黄牌警告。
综合来看，李海新的判罚决定是正确的，VAR未介入也是合理的。
金哨 红牌 中超 足协 鲍世蒙 评议组 主裁判身份
