中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被漏判两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注，赛事公正性再引热议

26日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了一场本年度第八次裁判评议工作，并于次日即27日向外界公开了详细的评议结果。此次评议聚焦于近期多个联赛中出现的14个典型判例，这些案例均来自中超、中甲、中乙以及女子超级联赛，涉及多家俱乐部的申诉内容。经过深入分析与讨论，评议组最终确认其中有5个判例在关键的判罚决定上存在明显的错漏，引发广泛关注。

本期裁判评议会以视频会议的形式召开，确保了多方参与者的便捷接入。会议期间，中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会和媒体界的足球监督员均被邀请列席旁听，充分体现了公正性和透明度。评议组采取了集体讨论与个人意见发表相结合的方式，力求全面、客观地得出最终结论。

首先，评议组对第一个判例进行了详细分析。该判例发生在中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛当中。比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队发起了一次进攻，球被传入对方禁区，9号球员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊的23号球员发生争抢后倒地。然而，主裁判并未做出任何判罚，VAR系统也未介入处理。

对此，天津津门虎俱乐部提出了正式申诉，认为对方23号球员在争抢过程中明显用手触球，并且随后抬腿压倒本方9号球员，应当判罚点球。面对这一申诉，评议组展开深入讨论，一致认为：河南俱乐部彩陶坊23号在与对方球员争抢时，其手臂触球的位置是在双方身体接触下的正常范围之内，因此并不构成手球犯规。此外，多数成员认为，该球员下落时腿部动作是双方身体挤靠后的自然结果，没有附加的犯规行为，因此裁判员未判罚是正确的，VAR未介入也是合理的。

接下来，评议组继续分析第二个判例，同样发生在中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛中。比赛第66分钟，天津津门虎9号球员与河南俱乐部彩陶坊22号球员在对方罚球区内均有手臂触球的情况。裁判员判定天津津门虎9号球员手球犯规，而VAR系统未介入。

对此，天津津门虎俱乐部提出异议，认为河南俱乐部彩陶坊22号球员两次明显手球，应当判罚点球。针对这一情况，评议组经过细致分析后表示，球在接触天津津门虎9号球员腿部后反弹，先后触及河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂。双方球员的手臂位置均处于争抢和身体接触的合理范围内，因此不构成手球犯规。但随后，河南俱乐部彩陶坊22号球员主动将右手臂向球移动并触球，这一动作被认定为手球犯规，应判罚点球。因此，裁判员判定天津津门虎9号球员手球犯规是错误的，同时VAR未介入也属于失误。

随后，评议组还对第八个判例进行了详细讨论。该判例发生在中超联赛第14轮，上海海港对阵天津津门虎的比赛中。比赛进行到第32分钟时，天津津门虎7号球员在对方罚球区内与上海海港3号球员发生接触后倒地。主裁判未作出任何判罚，VAR系统也未介入。

对此，天津津门虎俱乐部表示强烈不满，认为对方球员对本方球员实施了犯规行为，应当判罚点球。评议组经过仔细分析后指出，上海海港3号球员在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号球员，构成了明显的犯规行为，应当判罚点球。因此，裁判员的判罚决定存在严重错误，VAR未介入更是令人遗憾。

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/张颖川